نازنین نیازی ترجمه ص 16

به گفته ی وی ،از آنجا که (اوجی) یعنی بزرگ در برخی بافت ها ،پس در تمامی بافت ها بزرگ معنی می دهد. با حمایت بیش تر از تحلیل چند معنایی(اوجی)، می توان گفت ضمایر جمع پیراها با فزودن (اوجی) به حالت مفرد(مشخص نشده) شکل یافته اند. به خوبی آشکار است که اشکالی مانند"من- همه"برای " ما" ، "شما- همه" برای "شما" و "او- همه" برای "آن ها" در (کرولس) رایج اند و شواهدی وجود دارد که نشان می دهد که ریشه های ضمیری پیراها از یک زبان نزدیک به توپی- گوارانی گرفته شده اند، یعنی پیراها مرحله ی (کریولیزیشن) را گذرانده است. با این حال، اورت عنوان کرد که واژه ی پیراهائی متناظر با "وی" به معنی چیزی مثل "بزرگی من" است.زمانی که اورت در همان کتاب توسط ویرژبیکا(2005:641) در خصوص چند معناییمورد چالش قرار گرفت، هیچ چیز در باره ی موضوع نگفت و در عوض عنوان کرد که"بخش عظیمی از پیراها با زبان انگلیسی همخوانی ندارد"(اورت2005: 624). به یقین می توان گفت بر اساس داده ها و استدلال های بهتر مورد چالش قرار گرفته است که(یوکاتک مایا) فاقد کلماتی متناظر با "پیش" و "پس از"است اما تکذیب نمی کند که روابط توالی زمانی را می توان به روشنی در زبان وی انتقال داد.استدلال وی این است که این تاثیر از طریق استنتاجات پرگماتیک مبتنی برترکیبی از اوپراتورهای بعدی مانند (ترمی نیتیو)یا پسا حالت(پست-استیت) واژه ی (تسوک)که شبیه به (فینیش)یا (اند) در زبان انگلیسی، و ترتیب خطی بند ها و موضوع سازی فشرده محقق شود(بوهن مایر1998-الف) از نگاه(ان اس ام)، مسئله ی حیاتی این است که اگرپس از یک (کلاز)یا (سابوردی نی تیو) با (تسوک)و پیشامد الف، پیشامد بند اصلی ب بیاید، بنابراین معنی انتقال یافته متناظر با حالت انگلیسی(افتر آ و ب )است. این حقیقت که اگر(تسوک)در عوض در بند اصلی بیاید، تفسیری متفاوت به دست می آید و نشان می دهد که(تسوک) چند اسمی است(گودار2001). بوهن مایر(2003) متقاعد نشد و عنوان کرد که (تسوک)دارای معانی یکدست خاص زبان (یوکاتک) است که ماهیتی غیر پایدار در زبان انگلیسی معمولی دارد و زبان های (یوکاتک) و انگلیسی از لحاظ معناهای زبانی خود با هم همخوانی ندارند. به عنوان مثالی دیگر،در مطالعه ی دقیق یانکر(2008)از شکاف لغوی آشکار برای پرایم(پارت) در زبان (ایست کری) صحبت می شود.