Translation of page 15 (P 1). Pirsanaan

As an example of weak argumentation, we can refer to Everett’s (2005) muchpublicized

description of Pirahã, a language spoken in the Brazilian rainforests. On

Everett’s account, Pirahã language and culture appears “extreme” in many ways,

most notably by lacking various grammatical and semantic features that are widely

viewed as universal. In relation to the semantic claims, we will concentrate here on

the supposed lack of any expressions for the semantic prime all. The “closest

expressions Pirahã can muster”, according to Everett, are examples such as the

following, where the word ’ogi ‘big’ (or a nominalized version ’ogiáagaó ‘bigness’)

appears to convey the meaning all.

به عنوان مثالی از استدلال ضعیف ، ما میتوانیم به توضیخات کاملا علنی اورت از پیراها که در جنگلهای انبوه برزیل به این زبان صحبت می کردند ، مراجعه کنیم. به نقل از اورت ، زبان و فرهنگ پیراها نهایتا از راههای بسیاری ظاهر می شوند  به ویژه به واسطه نداشتن ویژگی های معنایی و دستوری مختلف که به طور گسترده به صورت فراگیر دیده می شوند. اینجا ما در ارتباط با ادعاهای معنایی بر عدم فرض هر اصطلاحی برای نمونه معنایی (همه) تمرکز خواهیم کرد. با توجه به سخنان اورت ،نزدیکترین اصطلاحات پیراها می توانند مجموعه ای باشند. نمونه هایی مانند موارد زیر هستند و جایی که واژه "اجی" به معنی "بزرگ" (مراجعه شود به ص 15 )یا (یک نسخه اسمی شده’اجیاجااو’به معنای "بزرگی" )(مراجعه شود به ص 15)که در معنای "همه"آشکار می گردد.